Alain Guionnet – Journal Revision

7 mars 2013

ALAIN GROßEL

Filed under: Uncategorized — guionnet @ 18:46

Alain Soral ne s’attendait pas à être appelé Großel. Revision ne comprenait pas pourquoi ses aficioniados le nomment Grosal. Parce qu’il ne manque pas de sel, c’est sûr. Mais remembrez-vous comment Soral, champion en sport de combat, il y a douzaine d’années, se débinait à Paris face à Revision devant la statue de Jeanne d’Arc.

Soral était antijuif honteux, contrairement à Guionnet, « mille fois plus antisémite » selon la crapule Freya von Asgard, ils ne jouaient pas dans la même cour.

Puis vint réflexion. Soral est dit Grosal à cause de son patronyme. Ou bien c’est anglicisme, grosal se prononçant grosel en rosbif. Auquel cas il s’agirait d’injure pour le François, tenté de l’appeler Grosel ou Grossel. Écriture préférée, car Großel est nom juif et boche.

Mais, direz-vous, nous sommes loin de Soral, parfois dit Sœur Anne, qui ne voit rien venir. Affaire d’initiation. Le lecteur est appelé à faire un peu de gymnastique intellectuelle pour piger que Großel signifie Soral.

Nous savons le François avide de jeux de mots, comme le Magyar, victime de cette maladie. Aussi Alain Großel s’imposera, et ce sera justice.

22 commentaires »

  1. Pourquoi prends-tu systématiquement le contrepied de Bob ?

    (Parce que Bobo est crapule malotrue. Cela ne le dérange pas quand Aigle Noir le glatit, car Bobo est lié à Revision par protocole secret, comme il l’a indiqué. Mais tu le connais mal, ton boulot consistant à infiltrer. Tu ignores peut-être les échanges de courriels entre Guionnet et Bobo, contrairement à ta direction trois points, quand Bobo décida de lancer Propagandes.info. Il était respectueux de Guionnet, maître en antijudaïsme, à l’instar de la crapule Riri. D’ailleurs Bobo se dévergonde, il fait maintenant réclame pour Guionnet houspillant Soral. Bref, DCRI est dépassée, elle ne contrôle plus les idées du François, Issy dominant de plus en plus, NDLR.)

    Commentaire par Mohacs — 7 mars 2013 @ 22:02 | Réponse

  2. Preuve que si j’étais un infiltré, je ne m’y prendrais pas comme un manche. CQFD. Naturellement que j’ignore vos échanges de courriels. Je ne suis pas agent de la DCRI. Demande-toi pourquoi tes anciens camarades ont-ils perdu le respect qu’ils t’accordaient jadis.

    Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 11:30 | Réponse

    • Si j’avais été agent de la DCRI, j’aurais tout fait pour vous diviser, Bob et toi. J’eusse fait un bien curieux agent infiltré.

      Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 11:32 | Réponse

  3. Au demeurant, tu remarqueras que je ne poste plus sur le site de Bob, ce qui eût été une erreur si j’avais été chargé de le surveiller. J’y passe de temps à autre pour lire les articles et quelques commentaires, mais j’ai cessé temporairement d’y contribuer, parce que je trouve que Bob tolère beaucoup trop les trolls monarcho-catholiques (par principe non racistes, voire assimilationnistes). J’espère que cela s’arrangera. Pour autant, je lui garde toute mon estime. Un agent de la DCRI se serait adapté à l’évolution idéologique d’un site, en s’efforçant de faire copain-copain avec tous ceux qui y contribuent, de manière à obtenir un maximum d’informations sur un maximum de contributeurs. Question de logique.

    (Tu aimerais te croire idéologiquement pur, mais personne ne l’est. Bobo gère sa boutique. Il sait très bien la maladie incurable dont souffrent les droites nationales en France. D’un côté les païens, ou prétendus tels, de l’autre les cathos, qui s’accrochent à leur dogme de la vraie foi. Au point que le païen lit rarement les saintes écritures, tandis que le catho boude l’Ancien Testament. Quant au judaïsme et à sa cabale, presque tout le monde l’ignore, car c’est tellement plus simple de rire des caricatures antisémitiques. Comme agent de la DCRI, tu ressembles à une sorte de Dupont ou Dupond. Les papiers de Revision sur la DCRI sont très peu lus, du coup j’accuse les uns et les autres d’en faire partie. Vrai ou faux ? peu importe, l’important est qu’on en jase dans les chaumières. Note que j’accuse personne de bosser pour le Mossad. La DCRI se trouve à quelques encablures d’Issy, à Levallois-Perret. Je lui en veux pour les affaires Merah d’avoir obéi aveuglément aux ordres du Sultan. Contrairement à Faurisson je n’accuse pas le sioniste d’être responsable de tous les malheurs du monde, c’est une des raisons pour lesquelles je survis tant bien que mal. En revanche, je m’aventure à l’étranger quand j’accuse Faurisson de travailler pour le MI6, mais c’est lui qui en est responsable, car il parle sans cesse de sa scotchitude, comme dit Jacques Moulin. Il y voit presque compliment, même si cette thèse est en partie diffamatoire. Quant au blog de Bobo, tu y retourneras bientôt poster tes balivernes, car tu adores ça. Toutefois tu peux bosser pour la DCRI, une tactique de ses agents consistant à jouer au con, domaine où tu excelles. Et puis tu as feint d’ignorer l’existence de Revision avant que tu la découvrisses sur Propagandes.info. Toutefois tu as semblé connaître assez bien ma biographie. Et puis, observe dates et heures de tes nombreux messages, d’abord à Propagandes.info puis à Revision. Elles donnent l’impression que tu es constamment en activité. D’où deux possibilités : ou bien t’es au chômage, ou bien tu es payé pour ce faire. Surtout sous un gouvernement judéo-socialiste, dont le président Hollande connaît personnellement Aigle Noir qu’il juge dangereux. Surtout que Guionnet déteste la DCRI, mais aussi la DGSE, dont il parle moins car il n’a fréquenté qu’un seul de ses agents, en Hongrie. Un gars compétent, hélas ! obéissant aux ordres. À ce sujet, note qu’historien et agent de renseignement jouent un peu dans le même registre, et c’est souhaitable, comme l’a bien compris Yves Bonnet, qui habite dans l’ancienne paroisse d’Issy. À ce propos, note que la direction de la gendarmerie nationale se trouve à Issy, comme le sera le pentagone du futur ministère de la Défense, à Balard, sur le territoire de l’Issy millénaire. Après la chambre à gaz de Balard, pendant la guerre selon des témoins, qui se trouvait au ministère de l’Air. Façon de répondre à l’insanité de Bobo qui m’appelle Sissi en liaison avec mon issicisme. Voilà manifestation vraiment païenne, ou païsoise, que la DCRI est supposée défendre, même si elle ne le fait pas. J’écris païsois en songeant au linguiste hongrois Paisz, de lointaine origine françoise, le u grec ne pouvant raisonnablement pas être prononcé i, comme en français, en hongrois, en rosbif, etc. D’où aussi Issisois, Nancisois, Vichisois, et j’en passe. Bref, Mohacsounet, tu peux parfaitement bosser pour la DCRI, ce qui n’est pas raison pour que nous déterrions la hache de guerre, pour l’instant, NDLR.)

    Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 11:48 | Réponse

    • Payé à faire quoi ? Je te signale que cet excès récent de posts sur Propa, je l’ai expliqué par le fait que j’étais en vacances. Avant ces derniers jours, je postais très peu. D’autres ont pris la relève et postent bien plus que je ne l’ai jamais fait. Pour autant, je ne pense pas qu’ils sont de la DCRI ou au chômage. Je ne le suis pas. Et quand bien même, ce n’est pas un crime ni un gage d’appartenance au système d’espionnage judéo-socialiste. En outre, j’utilise beaucoup l’outil informatique, dans le cadre de mon boulot. Comme à ton habitude, tu divagues et extrapoles beaucoup à partir de pas grand chose. Oui je ne te connaissais pas avant ? Je l’ai dit et je ne m’en suis jamais caché. Et alors ? En fait, n’en déplaise à ton égo surdimensionné et à ton besoin pathologique de reconnaissance, ton site n’est pour moi qu’un bouche-trou, en attendant une saine épuration bobienne. Tu as le don de me dérider, malgré la quantité de bêtises que tu assènes avec un sérieux désarmant. Comme je te l’ai dit un jour, libre à toi d’échafauder toutes les théories délirantes imaginables sur mon compte. Cela ne m’empêchera pas de continuer à défendre ce en quoi je crois : le nationalisme.
      Pour ta gouverne, je ne suis pas païen. Je m’en suis expliqué sur le blog de Bob. Si tu étais un peu plus attentif à mes interventions, tu l’aurais su, bien avant de chier ton pavé.
      Et je n’ai jamais, au grand jamais, prétendu être idéologiquement pur. Là encore, tu te trompes. Mais la realpolitik est une chose et les compromissions en sont une autre, sans parler des trahisons.

      (J’ai hésité à te corriger, à écrire ô grand jamais ! mais ne l’ai point fait. J’ai seulement transcrit realpolitik en italique, sans Cap’ ! Tu vois que je te respecte. Bien sûr, je ne lis pas tes messages sur Propagandes.info, j’ai autre chose à foutre. Et puis, l’ultragaucho ne chie pas des pavés, il les envoie. Tant pis pour la direction de la DCRI de Levallois-Perret si elle s’en prend dans la gueule, insurrection étant droit constitutionnel. Tu prends vacances en février-mars, pourquoi pas ? Pourquoi Guionnet est-il apparemment seul ? Pourquoi se serait-il brouillé avec ses anciens camarades, selon toi ? Parce qu’il ne trahit pas, ni l’ultragaucho ni le nazebroque, avec qui il a collaboré, avec son manque de pureté idéologique, NDLR.)

      Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 15:02 | Réponse

      • Mes posts n’avaient rien de tissus de balivernes. J’argumentais systématiquement mes points de vue, si possible par des exemples historiques. Quant à mon retour sur Propa, je t’ai dit que mon absence y serait temporaire. Ce qui ne veut pas dire que je vais m’y précipiter, à peine ce commentaire publié. Je n’ai qu’une parole. J’attends de voir comment évolue le site et prie pour qu’il ne s’engage pas sur une pente dangereusement catholique tendance légitimiste (« cathophile » devrait suffire à me convaincre de revenir, ce qui, d’ailleurs, était le cas jusqu’à ses derniers temps). Je ne suis pas à priori (clin d’œil aux académiciens) antimonarchique, mais je suis contre un retour des Bourbons (et a fortiori, des Orléans maçons).

        Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 15:20 | Réponse

        • Et je ne connais de ta biographie que ce que Jewkipédia en dit. Contrairement au Grand Faurisson, tu n’es pas très exposé. Et je ne feins jamais. Seul le juif feint. Je ne te connaissais pas. Je te soupçonne de te servir de moi pour créer artificiellement une polémique, nécessaire à ta survie virtuelle. J’en suis flatté, mais tu me prêtes une influence que je n’ai pas et n’aurai jamais ! Le hic, c’est que tu n’a toujours pas compris les raisons pour lesquelles je poste ici. Tu es et resteras pour moi un passe-temps, assez drôle, qui a l’heur de me détendre en période de stress intense. À vrai dire, je ne sais même pas ce qui te différencie du Grand Faurisson. Querelle de jaloux ? C’est possible. En tout cas, c’est ce que je pense.

          (Ravi de commencer à te connaître. D’éducation cathote romaine, tu es opposé aux Bourbons enjuivés et emmaçonnés, très bien. Comme le juif, tu veux tenir le crachoir, très bien. Tu me soupçonnes de ne pas haïr Faurisson, agent du MI6, comme le clame Bouteille, tu as tort. Je déteste Faurisson, qui a gâché le boulot. Je défends les intérêts de la race françoise, pas ceux du rosbif, ou accessoirement, NDLR.)

          Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 15:30 | Réponse

          • Tu n’as rien compris. Tout au contraire ! Je te soupçonne de haïr Faurisson. Les Robifs et les Français sont des européens blancs. Toutes les nations blanches ont leur lot de brebis galeuses et de traîtres. Et je n’ai jamais été baptisé, ni même élevé dans un environnement catholique. Je n’ai rien contre cette religion, mais elle n’a pas à s’immiscer dans la politique. Passe encore qu’elle donne son avis sur les questions sociétales, mais pas plus !

            (T’es fils de mai 68 ? Auquel cas tu n’aurais pas de chance. Mais cela expliquerait ton respect de l’ultragaucho, NDLR.)

            Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 16:19 | Réponse

            • Je vomis les gôcheries et contrairement à toi, je n’en ai jamais fait partie. J’apprécie Faurisson en tant que pape du Révisionnisme et uniquement pour ça. J’ai été aveuglé, comme beaucoup, par la propagande shoahnanesque. Il m’a ouvert les yeux et je lui en serai éternellement reconnaissant. Reynouard semble être son (digne) héritier. Oui, je suis un fils de mai 1968. Une génération sacrifiée au libertarianisme dégénéré. Toi aussi, non ? Tu avais 14 ans ou presque à l’époque.

              (Oui, j’ai fait grève au collège Paul Bert, à Issy, comme tout le monde, sous des motifs fallacieux, puis ai manifesté aux Champs-Élysées contre la guerre civile, pas pour la gueule du bourgeois. On dit libertarisme, libertarianisme étant anglicisme. Il y eut d’abord le libertin, puis le libertaire, etc., courants de pensée que je ne renie pas, la substantifique moelle étant magique, NDLR.)

              Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 16:45 | Réponse

              • Arrête de chipoter. On dit aussi « libertarianisme ». De toute façon, ce sont des néologismes. Mouais. Parcours classique pour un fils de bourgeois gauchiste.

                Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 18:48 | Réponse

                • Je tiens à te signaler que, puisqu’on en est à chipoter sur des variantes, le choix de l’anglicisme a le mérite de souligner l’origine angloise de ce courant de pensée.

                  (Tu te dis nationaliste et tu défends l’idiome le plus barbare ! Pas étonnant que tu adores le pape réviso. Au moins son collègue boche a eu le courage de démissionner. Il sera remplacé, dit-on, par un nègre. En toute logique, il devrait être malisois, NDLR.)

                  Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 18:52 | Réponse

                  • Je ne suis pas sûr que l’on puisse qualifier la démission de Bobo XVI de courageuse. Il est lucide sur son incapacité à assumer ses fonctions. Nuance ! Or, Faurisson a encore toute sa tête et une lucidité que tu pourrais lui envier. Langue barbare ou pas, c’est la lingua franca de l’Occident. Faut faire avec, faute de mieux. Quand un Suédois veut causer avec un Belge, il s’exprime en anglais, pas en russe et encore moins en vieux norrois.

                    Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 20:45 | Réponse

      • Tu aurais dû me corriger. Tu aurais dû me faire un rappel sur le bon usage des particules vocatives, du genre ô Grand Faurisson ! Tu sous-entends que tes anciens camarades auraient trahi, mais pas toi ? Rien n’est plus aisé de casser du sucre sur le dos de quelqu’un qui n’est pas là pour se défendre. Lorsque l’on s’aperçoit qu’un ami n’est pas fiable, il est normal de s’en séparer.

        (Non, ce n’est pas si simple, NDLR.)

        Commentaire par Mohacs — 8 mars 2013 @ 16:11 | Réponse

  4. Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre qu’il s’appelle comme ceci ou comme cela, cela ne change pas la nature de ce foutu salaud ? Salaud il est, salaud il reste, et salaud il crèvera. Les jeux de mots prétendument « salés » (même avec un « Ess-Zet », sans doute pour faire plus boche) de l' »aiguillonné » n’y changeront rien.

    (Hé ! Mauvaise Tête, il y a quelques années tu voyais en Guionnet un salaud, maintenant tu deviens plus indulgent en apparence avec ta poupée gonflable. Du coup, je laisse passer ton message où tu traites Soral de salaud. C’est vrai que sa défense du musulman est suspecte, mais Revision ne traite pas Großel de salaud, simplement de méridional paumé embrumé par son catholicisme romain. Nous t’avions invité à causer à Mohacsounet, à lui dire pourquoi il est tête noire, et tu t’en prends à Großel, sans défense. Mais tu te demandes peut-être si Mohacsounet ne bosse pas pour la DCRI, ou bien s’il est veuvard, comme tu le fus longtemps. Auquel cas tu verrais traquenard dans la question du site. Embêté, tu cherches à négocier avec Revision en employant son jargon, très bien, boche étant mot pratique, court et clair, NDLR.)

    Commentaire par TammKoat — 8 mars 2013 @ 13:39 | Réponse

    • Contrairement à tes suspicions loufoques à mon encontre, je me fous de savoir si Mohacs (« dernier des Mohicans » en hongrois abrégé) travaille pour la DCRI, et je m’en tape encore plus de savoir s’il est « veuvard », pour reprendre ton néologisme ; tu as dû trop lire Léo Taxil ou l’Abbé Baruel…

      Commentaire par TammKoat — 9 mars 2013 @ 23:13 | Réponse

      • Pour revenir à Alain Soral, j’ai été voir son pedigrée sur Wikipedia, ce n’est pas triste, dans le genre girouette.
        Même si vous l’avez déjà lu, je mets quand même le lien pour ceux qui voudraient lire cet article
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral
        En fait, il a suivi le parcours de nombre de transfuges du PCF – moribond aujourd’hui – à commencer par le sinistre Jacques Doriot, parcours classique, les extrêmes politiques se rejoignant bien souvent.

        Commentaire par TammKoat — 10 mars 2013 @ 00:38 | Réponse

      • Guionnet commence à se faire vieux. On en veut pour preuve le fait qu’il se met à confier aux autres les basses besognes. Tu as raison de t’en foutre de savoir si je suis ou non de la DCRI car tu perdrais ton temps à chercher à prouver ce qui n’existe que dans l’imagination délirante de Guio.

        Commentaire par mohacs — 11 mars 2013 @ 08:52 | Réponse

  5. Propagande Infos est un faux site antifeuj bande de brêles http://aryansisterhood.wordpress.com/2013/02/06/propagande-infos-ou-limposture-ideologique/ Gratton voulait se faire gratter la queue par les Frangines et il ses fait remballer comme un minable.

    Commentaire par Lao Killer — 8 mars 2013 @ 22:05 | Réponse

    • Tu te trompes. Je fus un temps posteur régulier sur Propagandes.Info. Je n’ai jamais caché mon antitermitisme virulent et pourtant je n’ai jamais été censuré par Bob. D’ailleurs, le Juif moustachu et bedonnant Freya admet dans l’article que tu cites que Bob laissait passer des commentaires bien plus virulents que les siens.

      (Selon moi le termite est insecte bouffeur de bois. Il est soumis à une reine, ce qui n’est pas le cas du juif, incroyablement misogyne. Sentiment compréhensible eu égard aux excès des féministes. Mais le féminisme n’existait pas chez le juif et dans la plupart des peuples qu’il a côtoyés dans l’antiquité. Aussi la misogynie du juif est injustifiée, comme le dire termite, car il dépend d’une reine. En outre le juif ne mange pas bois, mais or, qu’il prétend oxyder en faisant mine de lui préférer papier-monnaie, capital fictif condamné. Traiter le juif de termite est locution antisémitique qu’apprécie Bobo, en sa qualité d’homme portant bob en guise de tête. Cependant Bobo aime montrer qu’il existe têtes noires plus idiotes que lui, d’où ton succès virtuel sur son blog. Mais Revision ne mange pas de ce pain-là, le politburo de la revue songe à t’exterminer, Mohacsounet. Ou Mohican — comme dit Tammkoat —, médiocre tireur à l’arc, ne portant pas un seul scalp à sa ceinture, NDLR.)

      Commentaire par mohacs — 11 mars 2013 @ 09:23 | Réponse

      • Les cinq premières phrases sont vaticinations de cerveau dérangé. Leur contenu n’apporte rien. Bob n’est pas le seul à utiliser ce vocable, qui s’est depuis démocratisé au sein de la dissidence. Par ailleurs, je t’ai déjà expliqué pourquoi il était pertinent. Je ne reviendrai donc pas là-dessus. Reporte-toi au fil en question. Plus idiot que Bob ? C’est possible. Mais certainement pas tête noire. La mienne est bien blanche. Je n’ai jamais eu aucun succès sur Propa. Ce n’est pas parce que je n’y ai jamais été censuré qu’il applaudissait à chacune de mes interventions. Dès lors qu’il estime quelqu’un sincère, il ne le censure pas, lors même qu’il ne serait pas toujours d’accord avec lui. Le fait est qu’il est à mille lieues de partager toutes mes idées.
        Il fut un temps où tu disais me respecter et voilà que tu veux m’exterminer. Boouh !

        (Bah ! tu racontes bêtises, ton extermination approche. Tu es nombriliste et peut-être de la jaquette. Je comprends ce sentiment par misogynie, question intéressant le public. Détail cependant, car seule compte prochaine victoire du chevalier de l’Apocalypse, NDLR.)

        Commentaire par Mohacs — 11 mars 2013 @ 17:41 | Réponse

        • Je suis curieux de voir comment tu vas m’exterminer ? Si tu entends par là me bannir, c’est minable. J’attends de toi une action d’éclat ! Pourquoi vouloir m’exterminer ?

          Commentaire par Mohacs — 11 mars 2013 @ 18:54 | Réponse


RSS feed for comments on this post.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :